มีแรงกดดันอย่างมากต่อ “Deep Water” ของเอเดรียนลินน์ภาพยนตร์ที่ถูกทิ้งลงบน Hulu
หลังจากดิสนีย์ซื้อ Fox และไม่มีความอดทนต่อภาพยนตร์เกี่ยวกับคนที่มีเขา บางมุมของอินเทอร์เน็ตได้คาดการณ์ว่าโครงการนี้เป็นการกลับมาสู่ “ภาพยนตร์สําหรับผู้ใหญ่” ประเภทที่หายไปอย่างปฏิเสธไม่ได้ในสายการผลิตสตูดิโอตอนนี้ภาพยนตร์เกือบทุกเรื่องต้องได้รับ PG-13 และความจริงที่ว่ามันเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกในรอบสองทศวรรษจากผู้กํากับ “Fatal Attraction” และ “9 1/2 Weeks” เป็นมาตรฐานสําหรับภาพยนตร์ที่อาจนําไปสู่ความผิดหวัง ฝูงชน “Make Movies Sexy Again” จะให้การเล่าเรื่องบางส่วนกระแทกใน “Deep Water” ผ่านหรือนี่จะเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่ากลุ่มย่อยนั้นตายแล้วอย่างสร้างสรรค์หรือไม่? บทวิจารณ์ในช่วงต้นได้รับการแตกแยกแล้วและไม่มีการปฏิเสธว่าบางส่วนรู้สึกเหมือนผ่านการแก้ไขนรกโดยเฉพาะการกระทําขั้นสุดท้าย ฉันกระตือรือร้นที่จะเห็นเวอร์ชันที่ยาวกว่าเนื่องจากมีจํานวนมากที่นี่ที่ใช้งานได้รวมถึงการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Ben Affleck และความตึงเครียดทางเพศที่ชาวอเมริกันไม่ได้นําเสนอในปี 2020
สร้างจากนวนิยายปี 1957 ของ Patricia Highsmith อัจฉริยะที่เขียน Strangers บนรถไฟและ The Talented Mr. Ripley ซึ่งควรให้แนวคิดเกี่ยวกับเกมที่กําลังเล่นที่นี่ “Deep Water” ไม่เสียเวลากับ “วันแห่งความสุข” ของสหภาพ Van Allen เราได้พบกับวิค แวน อัลเลน (แอฟเฟล็ค) และเมลินดาภรรยาของเขา (อนา เดอ อาร์มาส) พวกเขาติดอยู่ด้วยกันดูเหมือนว่าลูกสาวของพวกเขา Trixie (Grace Jenkins) แต่ดูเหมือนว่าจะมีความรักเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ยังคงอยู่ระหว่างทั้งคู่ ฉากขยายครั้งแรกเกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ที่เมลินดาเมามากและจีบชายหนุ่มรูปหล่อที่เธอเชิญไปงานสังสรรค์เป็นการส่วนตัว วิกเล่าให้โบว์คนใหม่ฟังว่าเขาฆ่าคนรักคนสุดท้ายของเมลินดาซึ่งตอนนี้หายตัวไป เขาล้อเล่นรึเปล่า? วันรุ่งขึ้นเขาอ้างว่าเขาเป็น แต่เครื่องจักรพื้นฐานของบทโดย Zach Helm (“Stranger Than Fiction”) และ Sam Levinson (“Euphoria”) ได้รับการตั้งขึ้นในการเคลื่อนไหว: กลโกง Melinda และเป็นไปได้ว่าวิคฆ่าคนที่เมลินดาโกง
นั่นคือสิ่งที่ดอนวิลสัน (เทรซี่เลตส์) คิดว่ากําลังเกิดขึ้นและความจริงที่ว่าเขาขับเคลื่อนพล็อตเป็นจุดอ่อน
ที่ Helm & Levinson ใช้เวลาไม่เพียงพอในการขาย ทําไมชายคนนี้ถึงอุทิศเวลาและทุนให้กับทฤษฎีของเขาว่าเหยื่อเป็นฆาตกร? ในตอนท้ายเขาพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับหนังสือซึ่งอาจเป็นเหตุผลเดียว แต่ก็มีจังหวะที่น่าสนใจเมื่อดอนได้พบกับวิคและพวกเขาได้รับความร้อนเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่แวนอัลเลนทําเงินของเขาซึ่งเป็นเทคโนโลยีโดรนที่ใช้ในสงคราม เหยื่อเห็นชีวิตมนุษย์เป็นของใช้แล้วทิ้งเสมอเหรอ? มีกระแสน้ําท่วมใจที่น่าสนใจใน “Deep Water” เกี่ยวกับคนสองคนที่อาจดูแตกต่างกันมาก แต่เป็นผู้ใช้ทั้งสองคน – เมลินดาใช้ผู้ชายเพื่อความสุขและกระตุ้นสามีของเธอ เธอบอกว่าในตอนหนึ่งว่าเธอทําเช่นนั้นเพราะวิธีที่พวกเขาทําให้เธอรู้สึก เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ตัวคนสองคนที่ให้สัญชาตญาณขั้นพื้นฐานในลักษณะที่คนที่มีศีลธรรมส่วนใหญ่ปราบปราม
แอฟเฟล็คตอกย้ําความเห็นแก่ตัวที่เคี่ยวนี้อย่างสมบูรณ์แบบพิสูจน์ให้เห็นว่าเหมาะสมอย่างยิ่งสําหรับโลกของนักเขียนที่ให้ทอมริปลีย์แก่เรา มีเสียงสะท้อนจากผลงานของ Affleck ใน “Gone Girl” ว่าเขาจับอุณหภูมิของวิคได้อย่างไรวิธีที่มันเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่เขาเห็นเมลินดากับคนรักใหม่รวมถึงคนที่รับบทโดยเจคอบ Elordi และ Finn Wittrock ทําไมวิคไม่ยอมแพ้ล่ะ? บทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกระทําครั้งสุดท้ายบอกใบ้ถึงธีมที่มืดกว่าที่รุ่นที่ยาวกว่าอาจแกะกล่องมากขึ้น แต่ Affleck และ De Armas ขายความผิดปกติทางจิตนี้ในแบบที่นักแสดงคนอื่นๆจะพลาด Lyne รู้วิธีใช้ความงามทางกายภาพและเคมีทางเพศบนหน้าจอเตือนผู้ชมว่าเราไม่ค่อยเห็นสิ่งนี้ระหว่างดาราภาพยนตร์รายใหญ่ ฉันอยากจะเพิ่มว่าฉันสนุกกับความถี่ที่ Lil Rel Howery ปรากฏตัวขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้และมีประสิทธิภาพในส่วนที่ค่อนข้างเล็ก (เขาส่งในภาพยนตร์ SXSW สองเรื่องในปีนี้เช่นกัน” ฉันรักพ่อของฉัน” และ “Spin Me Round”) เขากลายเป็นสินทรัพย์ที่โดดเด่นสําหรับผู้ที่ต้องการเติมเต็มบทบาทสนับสนุนที่สงสัย
ในขณะที่ฉันสงสัยว่าตอนจบที่ฉับพลันและขาดแคลน (ด้วยทางเลือกที่ไร้สาระสําหรับเครดิตปิด) จะทําให้ผู้คนโกรธ “Deep Water” ได้ทํามามากพอแล้วที่จะชนะฉัน มันเป็นผลงานที่ชั่วร้ายจริงๆภาพยนตร์ที่สร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่กลัวที่จะเห็นส่วนแรกที่มืดกว่าที่คนสวยซ่อนตัวอยู่หลังอาคารที่งดงามของพวกเขา มันอาจจะไม่ใช่การคัมแบ็คที่แฟน ๆ ของ Lyne หวังไว้จริงๆ แต่เป็นเครื่องเตือนใจว่าภาพยนตร์ประเภทนี้ยังคงสามารถทําในวันนี้ได้ แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่วันพรุ่งนี้ อัจฉริยะอย่างสตีวี่ก็ไม่สามารถดึงมันออกมาได้และ Godard ล้อมรอบโอกาสในการขายที่ซึมซับตัวเองของพวกเขาด้วยตัวเลขรองที่มีชีวิตชีวาซึ่งดูเหมือนจะมีชีวิตเมื่อพวกเขาไม่ได้อยู่บนหน้าจอ แต่อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถพูดได้ว่าผู้กํากับไม่ได้ทําอย่างนี้โดยเจตนา Y คือคนที่มองว่าคนอื่นเป็นหนทางไปสู่จุดจบ แม้ว่าเขาจะแสดงความอ่อนไหวและผู้ฟังที่ดี แต่เขาก็ยังเป็นอีแร้งวัฒนธรรมที่กําลังมองหาเศษประสบการณ์ที่เขาสามารถเปลี่ยนเป็นภาพการจับกุมหรือสนามที่ทํางานได้
มากกว่าหนึ่งลําดับออกจากพื้นฐานโวหารของภาพยนตร์ซึ่งเป็น “ความเป็นจริง” ที่ยากและหยาบกร้านและตวัดอินดี้ระหว่างประเทศและกลายเป็นภาพที่มันวาวเหมือนภาพยนตร์แอ็คชั่น Michael Bay (เช่นเดียวกับในการขี่รถจักรยานยนต์เปิดลงทางหลวงและถนนที่ฝนตกด้วยหยดน้ําฝนแบนขนาดใหญ่สั่นไอออนเลนส์ของกล้อง) ลําดับอื่น ๆ ใช้ตัวชี้นําเพลงแบบหยดเข็มเพื่อตั้งค่าเวทีสําหรับ “มิวสิควิดีโอ” เหนือจริงและตัวเลขการเต้นกะทันหัน หนังทั้งเรื่องดูเหมือนจะเต้น มันสนุกที่จะดูแม้ที่รบกวนมากที่สุดและไม่เคยสนุกกว่าเมื่อพระเอกของมันดูเหมือนเสียใจโดยความเป็นไปได้ที่ปัญหาของเขาเองไม่ได้เป็นศูนย์กลางของจักรวาล
หลังจากสิ่งที่ดูเหมือนเป็นนิรันดรอลิซก็กลับมาเผชิญหน้ากับเบนเน็ต ฉันจะไม่ทําลายจุดสุดยอดสําหรับคุณ แต่ฉันจะบอกว่าคอฟฟี่ฟ็อกซี่บราวน์และคลีโอโจนส์จะโหดเหี้ยมกว่าอลิซทั้งหมด แม้จะดูภาพยนตร์เรื่อง Blaxploitation ก่อนที่จะเริ่มทําภารกิจของเธอ แต่เธอก็ไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยว่าพวกเขาทํางานอย่างไรหรือเกี่ยวกับอะไร ผู้สร้างขยะไร้ค่านี้ไม่ได้เรียนรู้ว่าอย่างใดอย่างหนึ่ง
ตอนนี้เล่นในโรงภาพยนตร์
วันนี้ที่ฮูลู
credit : bloggerannelerbloggerbabalar.com, familyatyourfingertips.com, viagradosager11online.com, posdesignmanager.com, germanysoccershop.com
