ภาพยนตร์ไม่ค่อยเก๋ไก๋เหมือน “The Outfit” whodunit ที่ร่ํารวยและคาดเดาไม่ได้อย่างต่อเนื่องซึ่งทัน
สมัยด้วยความพิถีพิถันเช่นเดียวกับที่พบในกระดูกของชุดสูทที่เรียบง่ายหลอกลวง (ถ้าเจ้าจะอภัยโทษให้เจ้าทันที) น่าแปลกใจที่นี่คือนักเขียน Graham Moore คนแรกที่ลุกขึ้นมาในโรงภาพยนตร์ตั้งแต่ภาพยนตร์ระทึกขวัญสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่ขัดเกลาของเขา “The Imitation Game” สมควรได้รับรางวัลออสการ์บทภาพยนตร์ดัดแปลงที่ดีที่สุดในปี 2015 ที่นี่เขายังถือว่าหน้าที่กํากับเป็นครั้งแรกและด้วยท่าทางการตัดและเย็บเล็บกัดเล็บที่ต่ํากว่าความเป็นจริงด้วยความขยันหมั่นเพียรแบบเดียวกับที่เขานํามาสู่ผู้ชนะรางวัลดังกล่าวข้างต้น
อันที่จริงมัวร์และนักเขียนร่วมของเขา Johnathan McClain ทํางานได้อย่างมหัศจรรย์กับบทของ “The Outfit” ผ่านพล็อตที่ค่อยๆหนาขึ้นซึ่งไม่ค่อยแสดงตะเข็บ มันเป็นปริศนาเขาวงกตของภาพยนตร์ที่เชิญชวนผู้ชมอย่างรวดเร็วสําหรับรอบที่เกี่ยวข้องของ Cluedo คลี่คลายภายในที่ใกล้ชิด, หล่อควันชิคาโก outfitter แต่งตัวลูกค้าที่ร่ํารวยในปี 1950 เจ้านายที่อยู่เบื้องหลัง bespoke ขนาดเล็ก แต่พิเศษคือ Leonard Burling (Mark Rylance, เป็นแข็งบน lipped และโป๊กเกอร์ใบหน้าเป็นเขาอยู่ใน “Bridge of Spies”), Savile Row-trained ตัดที่ออกจากบ้านลอนดอนของเขาสําหรับสหรัฐอเมริกาหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง. เห็นได้ชัดว่าพวกนาซีเป็นเหตุผลหลักในการจากไปของเขา กางเกงยีนส์สีน้ําเงิน (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่สิ่งที่เป็นที่ยอมรับแล้ว) ที่ขู่ว่าจะนําเขาออกจากธุรกิจตามที่เขากล่าวว่าเป็นอีก แต่มาเอสโตรซาร์ทอร์พบร่องของเขากลับมาใน Windy City ของเขา atelier กับอัตราต่อรองหลังจากโศกนาฏกรรมลับบางอย่าง ตราบใดที่คุณไม่เรียกเขาว่าช่างตัดเสื้อ – เขาคืออะไรคนที่เพียงแค่กางเกงชายเสื้อและแก้ไขปุ่ม? – และอ้างถึงเขาอย่างถูกต้องว่าเป็นคัตเตอร์ทุกอย่างจะดี
บนพื้นผิวความหมายดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นละครที่ใหญ่ที่สุดในชีวิตที่คาดการณ์ได้ของ Burling ใช้เวลาส่วนใหญ่ในห้องด้านหลังที่มีรายละเอียดประณีต (แต่งกายด้วยสัมผัสมหัศจรรย์ของนักออกแบบการผลิต Gemma Jackson ในโทนสีเอิร์ธโทนของครีมอูฐและสีน้ําตาล) รอบ โต๊ะตัดซึ่ง Burling ปฏิบัติเหมือนเตียงผ่าตัดในขณะที่เขาทํางานกับม้วนผ้าดีลักซ์ที่มีความแม่นยําในการผ่าตัด (ในลําดับหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในภายหลังการอ้างอิงนี้มาถึงการบรรลุผลอย่างแท้จริงในช่วงไม่กี่นาทีที่สวยงามของความตึงเครียด)
แต่ใช้เวลาไม่นานสําหรับเราที่จะตระหนักว่าช่างฝีมือเก่าผสมกับมากกว่าการเย็บแผลและรูปแบบการตัด นักเลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวบอยล์ – ไซมอนรัสเซลบีลดูเหมือนเจ้านายที่อบอุ่นรอยลูกชายที่นิสัยเสียของเขาริชชี่ (ดีแลนโอไบรอัน) และคนในของพวกเขาฟรานซิส (จอห์นนี่ฟลินน์) และมังก์ (อลันเมห์ดิซาเดห์) – เติมร่วมกันของเขาบ่อยๆโดยใช้การประชุมเชิงปฏิบัติการของเขาเป็นศูนย์กลางการสื่อสารที่ปลอดภัยเพื่อส่งข้อความและแพคเกจสําหรับสมาชิกในครอบครัวอาชญากรรมของพวกเขา เบอร์ลิงเก็บรายละเอียดต่ําและใจธุรกิจของตัวเองควบคู่ไปกับการมาและไปคดเคี้ยวเหล่านี้พยายามที่จะเป็นตัวอย่างพ่อรูปสําหรับผู้ช่วยร้านค้าของเขา Mable (Zoey Deutch ที่ยอดเยี่ยม) ซึ่งเขาเห็นว่าเป็นลูกสาว แต่เขาดูมากกว่าที่เขายอมรับ ในขณะเดียวกันกีฬาทั้งความไร้เดียงสาของหญิงสาวข้างบ้านและความรู้สึกของความเฉลียวฉลาดของ femme-fatale Mable ที่ซับซ้อนมีแผนการของเธอเอง เธอแทบรอไม่ไหวที่จะออกจากชิคาโก้ และอาจจะไปปารีส และดูเหมือนว่าเธอจะต้องมุ่งมั่นที่จะทําทุกอย่างเพื่อความฝันของเธอ
หากทุกคนสามารถทํางานได้อย่างราบรื่นและใช้งานได้เหมือนการเปิดภาพยนตร์
แต่เมื่อชิ้นส่วนไหลเข้ามาในช่วงหนึ่งวันหรือมากกว่านั้น (และอีกครั้งในสถานที่เดียว) เราพบเกี่ยวกับครอบครัวอาชญากรรมคู่แข่งองค์กรอาชญากรรมชั้นยอดที่เรียกว่า “ชุด” ที่บอยล์ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของหนูและหนูที่เป็นไปได้บันทึกการสนทนาที่กล่าวหาในสิ่งใหม่ที่เรียกว่าเทปคาสเซ็ทและส่งต่อไปยัง FBI จะมีอะไรผิดพลาดเมื่อสิ่งต่าง ๆ เช่นการฆาตกรรมเงินและเดิมพันโรแมนติกมีส่วนเกี่ยวข้อง?
ส่วนหนึ่งของความสนุกของ “The Outfit” คือการแสดงออกที่ต่ออายุตัวเองอย่างต่อเนื่องซึ่งจะทําให้ผู้ชมคาดเดาได้จนถึงวินาทีสุดท้าย และมันก็ยอดเยี่ยมมากที่ได้สังเกตเกรแฮมในเก้าอี้ของผู้กํากับ อันที่จริงสิ่งที่อาจเป็นละครเวทีกลายเป็นสิ่งที่เป็นภาพยนตร์ที่น่าอัศจรรย์ในมือของเขา – มีรายละเอียดมากมายในสิ่งที่มัวร์เลือกที่จะแสดงเทียบกับการซ่อนตัวใบหน้าที่เขามุ่งเน้นและวิธีการที่เขาไปเกี่ยวกับการปิดกั้นฉากของเขา ที่น่าประทับใจไม่แพ้กันคือเครื่องแต่งกายของภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นด้วยความแม่นยําในช่วงเวลาที่น่าเวียนหัวโดย Sophie O’Neill และนักออกแบบแฟชั่นชื่อดัง Zac Posen ในท้ายที่สุด
คุณออกจาก “ชุด” รู้สึกเหมือนคุณได้เห็นสิ่งที่ร่ํารวยหื่นและหรูหรา สําหรับภาพยนตร์ที่ดําเนินธุรกิจผ่านทรัพยากรที่ จํากัด ดังกล่าวนั่นเป็นชัยชนะที่ค่อนข้างมากคือวิธีที่สบายๆ และมีเหตุผล มันสํารวจผลกระทบของอัตลักษณ์ที่ผิดพลาด ผมจึงไม่เขียนอีกคําเกี่ยวกับความสับสนที่ตัวละครเข้ามาเกี่ยวข้อง
“Choose Me” เป็นการจงใจย้อนกลับไปดูนัวร์ของภาพยนตร์ยุค 1940 — กับหนังเหล่านั้นที่ประกอบด้วยถนนมืดและทางเท้าเปียก โสเภณีภายใต้ไฟถนนแมงดาใน Studebakers หลังสงครามเงางามและคนที่สูบบุหรี่มาก นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับคนเหงา แต่ไม่ใช่หนึ่งในภาพยนตร์ทีวีที่มีไหวพริบครึ่งหนึ่งเกี่ยวกับบาร์คนโสดและผู้หญิงโสด มันเกี่ยวกับคนฉลาดและซับซ้อนที่พยายามล้างพื้นที่สําหรับตัวเองและใช้ความโรแมนติกเป็นเครื่องมือขุด
